30년에 걸쳐서 방류한다고 하니 걱정 안해도되요. 그 글이 말이 되나요?
만장일치로 후쿠시마 오염수 바다 방출이 G7의 환영을 받았다고 하니까
독일이 일본의 노력을 지지하면서도 방류에 대해서는 환영할수 없다는 입장을 낸 사실
일본 국민 50%이상이 방류에 대해서 이해 못하는 상황이라는 사실
일부 사람들이 후쿠시마 원전을 다른 원전이랑 비교하던데
그 원전이 사고가 난 상태에다가 연료봉도 녹았고
부서지고 그안에 많은 방사능 물질들이 있다는 사실
부서진 원전과 멀쩡한 원전을 비교하는것 자체와
비용이 거의 들지 않는 방법으로 바다에 방류 하는 방식이...
내가 설명을 안해도 이 상황이 비정상적이라는걸
다들 잘 알텐테?...
캐나다 빙하수 "아이스필드" 생수 - 쿠팡 사이트 https://www.coupang.com[바로가기] 캐나다 청정지역 빙하를 그대로 담은 세계적으로 인정받은 프리미엄 생수 |
노력한것은 좋은데 해양 방류는 필자도 환영할수 없는 입장이다.
원자력 전문가는 세계적으로 극소수만이 존재하고 있는걸로 알고 있고네이버 지식in 같은데 보면 원자력 전문가마냥..안전하다는 그런 글들을 올라오는거 보이는데..그 글을 쓰는 사람이 원자력 전문가인지 아닌지 생각을 해본적 있나요?
정체도 모르고 알아보고 싶은데 확실하게 신원을 확인할 방법이 없다면그 글은 안 보고 안 믿는게 좋습니다.그 환경이 자문 자답하기 좋은 환경이라..
간단한 질문이면 몰라도 원자력 관한 복잡하고 어려운 질문은확실한 신원이 확인이 가능한 일본 뉴스 혹은 한국 뉴스에서 전문가가 인터뷰 하는 영상을 참고해야 할 필요가 있습니다.
음.. 원전 그리고 방류에 대한 것들은 글로만 믿는 사람들이 없었으면 합니다.
글로 확인하고 영상으로도 확인하고
사진 자료 같은경우에는 사이트 출처를 요구하세요.만약 그 사람이 사이트 출처 모른다면 안믿는게 좋겠죠?사진자료는 누구나 다 만들수 있지만인지도가 있는 사이트에는 사진자료를 누구나 올릴수 없으니까..
이 페이지에는 네이버에서 제공한 나눔 고딕 글꼴이 적용되어있습니다.
